...aos periodistas conteilles todo, punto por punto, pero logo non sacaron o que lles dixen. ¿ten algún dato máis? eso é o que preguntan pero non sacaron nada de todo o que xa teñen, da gravidade dos feitos. Así que a súa actitude paréceme totalmente irresponsable porque a sociedade non se decata da gravidade da situación pola súa culpa....só lles interesa que eu manifeste que qué me parece a actitude da coidadora, que se desconfío dela, queren que me implique para que se monte o circo de sempre, ata a policía me advertiu de que podían chamarme de salsa rosa, paréceme o colmo. Pois acabouse, eu preciso agora adicar as miñas enerxías a outras cousas....o lóxico sería que pecharan a gardería e logo se se demostra que non pasou nada, que son inocentes, que os pais volten cos seus nenos, pero está a pasar xusto ao revés, primeiro envelenan aos nenos, os pais convéncense de que non pasou nada e os seguen mandando alí coma antes, e se no futuro se dirimen responsabilidades xa se verá...é unha sinrazón...bueno A., de todos xeitos estamos moito mellor, un bico e vémonos nuns días...Fotografía:Tina Modotti, nai e fillo.
.jpg)
.jpg)
10 comentarios:
Tres pequeños complementos a tu justificadísima estupefacción:
1/ Los padres en cuestión, en realidad por lo que se preocuparon fue por la posibilidad de tener que encontrar alternativa a "su" guardería en caso de que la cerrasen; por eso "cerraron filas" para evitarlo.
2/ Los periodistas saben que la normalidad no les proporcionará el crédito que obtendrían con un apunte escabroso; por lo tanto, la racionalidad de la entrevistada carece de "interés" periodístico. No es que sean así, es que sus empresas, que miran para cualquier otro sitio en casos de flagrante atentado contra el derecho a saber del público, no quieren saber nada de lo que nosotros tenemos derecho a saber y se cuidan mucho de que no se sepan por ellas cosas que pondrían en peligro su participación cómoda en el "fondo de reptiles".
3/ Toda cuerda tiende a romper por su punto más débil y paga el pato la cuidadora eventual.
Lo cierto es que esto es lo normal; es decir, lo habitual y lo que, a la postre, acaba por instalarse en las mentes de la gente, cada vez menos cercana a una visión crítica de su entorno.
O silencio dos pais (parte máis que interesada no asunto) da arrepios.
Ola Marcos, antes de nada, grazas pola túa achega.
1/ Non me vale iso. Logo de envelenar aos fillos non se pode perder o norte dese xeito. ¿pechar filas co verdugo? ¿que tipo de pais actúan así? non quero pensar en termos de normalidade. Facelo supón claudicar fronte á barbarie. ¿que poder ten esa gardería? ¿trátase dunha secta?
2/ xs periodistas son profesionais que teñen certas responsabilidades, como calquera traballadxr, neste caso, polo menos, xogaron un papel deplorable porque non deron conta da realidade cando tiñan datos de primeira man. Intentar xustificalos é pechar filas co máis antidemocrático, o desprecio ao dereito á información. Que algo sexa normal non quere dicir que está ben. Ao contrario, se detectamos que unha aberración, tipo pederastia no sector eclesiástico, por falar dun tema que tristemente se está poñendo de moda, como cidadáns temos o deber de manifestarnos en contra. Nunca pechar filas co papa cando pide indulxencia para os curas pecadores.
3/ Máis do mesmo. Certo tamén, sempre a corda rompe polo punto máis débil, por iso precisamente deberiamos reforzar eses puntos e non turrar dos cabos.
Grazas Marcos, por te manifestar.
1/ Pues claro que no vale; éste es uno de esos casos en los que la simple exposición de un hecho debería bastar para criticarlo. El egoísmo asoma generalmente detrás de cualquier "norte" perdido.
2/ Para los periodistas, aplíquese el argumento anterior; descúbrase el egoísmo de mantener un salario o una posición y no se confunda nunca "explicar" con "justificar".
3/ Se trata, precisamente, de eso (non turrar dos cabos), de señalar cómo muchos se sitúan en los extremos de la cuerda (porque es lo habitual) sin saber que acabarán rompiéndola por donde menos les interesa, por quedar lejos de una "visión crítica de su entorno".
Y un apunte de pasada: no se trata de una guardería económica, precisamente.
1/ continúo preguntanto ¿trátase dunha secta? ¿a que obedece ese comportamento dos pais? o argumento do egoísmo non abonda para semexante actitude.
2/ os periodistas teñen máis marxe de acción da que presumen. É demasiado doado iso de que hai que dicir o quere oir o que paga.
3/ turremos máis entón, ata que rompa por onde doe. Se non doe non se pon remedio.
Non, non é unha gardería económica, iso sabémolo todxs, tiremos entón do fío, ¿canto custou "pechar filas"?
¿non hai aludidxs por aquí que poidan explicar algo de todo isto?
É moi doado critica-los demais. Dígoo respecto dos xornalistas. Claro que teñen unha responsabilidade e algunha culpa pois como tantos outros dende a dirección da gardería, as coidadoras, inspección ... Datos de primeira man? Quen ten a seguridade total de que eses datos son fiables? Quen ten a seguridade total de que todo o que contan as fontes é certo? O caso non está baixo secreto de sumario?
O das garderías mete medo. A inspectora chega a calquera, conta o número de nenos e dáse conta de que superan o ratio máximo legal por coidadora. Pero non hai denuncia. Bochornoso. Hai coidadoras que están contratadas como auxiliares administrativas. Onde está a Administración para parar iso? Pero os concertos continúan mentres se lles dá unha paga miserable ás empregadas. E iso pasa, iso é real.O que aconteceu ou non en Navia, iso dirao unha investigación.
Claro que hai datos de primeira man, mardelempicka, a nai falou con numerosos periodista e díxilles punto por punto que pasou, e non o puxeron, e non, non hai secreto de sumario, o non o había ata hai moi pouco.
Estou abraido pola vosa imaxinación, dende logo o tema era suficientemente grave para escribir, pero chegar a falar de secta, de narcogarderias, ….pareceme que se estiveramos no seculo XVIII na Francia, xa estarían todos degollados, incluidos os país. Supoño que si a garderia estivera chea de merda xa saldría, e por todolos lados, porque tamen podemos pensar nun complot xudeico masónico para a venda de tranquilizantes a escala mundial, e estaríamos a falar do poder das farmaceuticas, que son as que non permiten que salga a luz a verdade, era un bo final para a historia, ainda que o final mais bonito e que os nenos están ben e agora hai que depurar responsabilidades, e quen fixo esta salvaxada que o pague, e ben pagado. E o único que teño claro que o tempo pon a cada uno no seu sitio. Incluidos os sectarios, as narcos, as farmacéuticas, e os blogs.
Bueno, síntoo, pode que teña algunha información de máis e que o caso me afectara de modo moi persoal, penso que...cando menos non tes fillos, e penso tamén que se debe de estar de puta madre estomballado na autocompracencia, é unha postura como calquera outra, ás veces eu tamén a practico pero sempre me esperta algúnha falcatruada coma esta e con estes post non pretendo, xa o sabes, disparar ao chou, cumpriron a súa función, se che interesa cóntocho directamente, pero vai ser que non ¿non si?
Que raro que non apareza nada de inculpada, será que ten moito poder, e vos a seguir coas narcogarderias, parece mentira.
Publicar un comentario